Deze week gebeurde er iets buitengewoons in de wereld van kunstmatige intelligentie: de release van Deepseek, een nieuw Chinees AI-model dat overal voorpaginanieuws had moeten zijn. Maar dat was het niet. En dat is jammer, want wat Deepseek vertegenwoordigt is niets minder dan baanbrekend. Ik zal uitleggen waarom.
1. Denken als een mens, redeneren als een genie
Deepseek spuugt niet alleen antwoorden uit, maar denkt hardop en redeneert als een persoon. Het is alsof je een virtuele collega hebt die door problemen heen praat en stap voor stap oplossingen uitwerkt. Serieus, probeer het eens. Start DeepThink R1 en bereid je voor op een nieuwe ervaring.
Wat nog gekker is? Het presteert op hetzelfde niveau als OpenAI’s o1, momenteel het beste publiek beschikbare model. Maar dit is het toppunt: het is 90% goedkoper en verbruikt 90% minder energie. In een wereld waarin AI steeds meer grondstoffen verbruikt, is dat revolutionair.
2. Open Source & zakformaat
In tegenstelling tot veel van zijn westerse tegenhangers is Deepseek volledig open source. En hier wordt het te gek: mensen hebben het al draaiende gekregen op MacBooks, iPhones en zelfs Raspberry Pi-apparaten. Als deze woorden je niet veel zeggen, laat het me dan uitleggen: het is zo efficiënt dat je het kunt gebruiken op eenvoudige computers zonder internetverbinding. Dat betekent:
- Je kunt het privé gebruiken, zelfs voor je diepste geheimen.
- Een wereldwijde gemeenschap van programmeurs kan het verbeteren en de grenzen ervan verleggen.
Dit is niet alleen een technische mijlpaal, maar ook een politiek en economisch statement. Deepseek kostte minder dan 5,5 miljoen dollar om te trainen. Ter vergelijking: GPT-4 kostte naar verluidt 100 miljoen dollar. Deze waanzinnige efficiëntie ondermijnt de Amerikaanse pogingen om de ontwikkeling van AI in landen als China, Rusland en Iran te beperken door de toegang tot geavanceerde chips te beperken. In plaats van hen af te remmen, hebben deze beperkingen hen gedwongen om slimmere, goedkopere oplossingen te innoveren. En nu is het speelveld verschoven.
3. De (niet zo verborgen) fout
Natuurlijk is Deepseek niet perfect. Het heeft een ingebouwde Chinese censor. Vraag het over verboden boeken, de protesten op het Plein van de Hemelse Vrede of wijzigingen in de schoolboeken van Hong Kong sinds 2019, en het verwijst je beleefd door naar veiligere onderwerpen zoals wiskunde. Met andere woorden, deze technologie is briljant maar ontegenzeggelijk gebonden aan de agenda van de overheid.
4. Ondertussen in Davos: een waarschuwing van AI CEO’s
Terwijl Deepseek in stilte de AI-wereld opschudde, spraken de CEO’s van de beste AI-laboratoria in Davos. De CEO van Anthropic, een van de belangrijkste concurrenten van OpenAI, deed een aantal gewaagde voorspellingen:
- Over 2-3 jaar zullen AI-systemen in bijna alles beter zijn dan mensen.
- Wetenschappelijke doorbraken zullen zo snel gaan dat 100 jaar biologisch onderzoek in het volgende decennium kan plaatsvinden. Dit zou een verdubbeling van de menselijke levensduur kunnen betekenen.
Als deze beweringen klinken als sciencefiction, dan zijn ze dat niet. Het tempo van de AI-ontwikkeling neemt alleen maar toe en de implicaties zijn duizelingwekkend. Toch lijken we, in plaats van ons voor te bereiden op deze toekomst, geobsedeerd door machtsgrepen van tech CEO’s, cultuuroorlogen en politiek drama.
5. Zijn we er klaar voor?
Dit is het beangstigende deel: We zijn totaal niet voorbereid op wat komen gaat. AI-laboratoria zijn het erover eens dat systemen die slimmer zijn dan mensen nog maar een paar jaar verwijderd zijn. En terwijl doorbraken zoals Deepseek die toekomst spannend maken, leggen ze ook bloot hoe onvoorbereid we zijn – technologisch, ethisch en sociaal.
In plaats van te debatteren over de vraag of een miljardair al dan niet een Hitlergroet bracht, zouden we misschien hardere vragen moeten stellen:
- Wat betekent het voor de samenleving als AI slimmer wordt dan wij?
- Hoe reguleren we zoiets krachtigs?
- Wie bepaalt hoe deze systemen worden gebruikt?
Deepseek is een blik in deze toekomst. Het is briljant, efficiënt en toegankelijk, maar ook gebrekkig en potentieel gevaarlijk. De vraag is niet of AI ons zal overtreffen, maar hoe we met die onvermijdelijkheid omgaan.
